En algún
momento escribí en varios blogs sobre lo exagerado de las campañas es contra de
las bolsas plásticas, cuando estas no solo son muy prácticas, muy funcionales,
fácil de rehusar en muchas maneras y fáciles de reciclar, lo cual en teoría lo
hace un buen material. Pero se olvidan de materiales muy peligrosos como el
icopor, el cual es difícil de reutilizar no se puede reciclar.
hay varias
formas de clasificar los plásticos y según su clasificación sabemos si se
pueden reciclar.
una de
ellas es si son termoplasticos o termo estables, esto quiere decir que hay
plásticos que se derriten, les puedes dar otra forma y volverlos a usar y otros
que no, dentro de estos últimos están los epóxidos. para fabricarlos, se
mezclan dos tipos de plásticos y se convierten en un tercero, que por lo
general es difícil de reciclar,
Dentro de
Los plásticos imposibles de reciclar están las espumas y los icopores, siendo
el icopor realmente bolitas de espuma. a estos materiales, no se les puede
devolver el proceso para convertirlos en sus materiales originales y
reutilizarlos, así que son muy contaminantes, al menos mucho más que los
plásticos que si son reciclables y re utilizables.
así que
cuando a los que escribían en contra de las bolsas plásticas les pregunté
porque no hacen campañas en contra de los icopores que son mucho más
peligrosos, encontré que la mayoría de campañas contra las bolsas plásticas,
eran solo mercadeo que aprovechaban modas de otros países y se montaban en la
ola verde para vender más y ahorrar costos, ya que los mercados ya no daban
bolsas gratis, sino que el cliente ahora paga por unas más costosas, así que es
una moda que genera dinero.
Volviendo
al icopor, este es muy bueno manejando el calor y en tan bajo costo que es
difícil de remplazar y el comercio tendría que asumir el costo de remplazarlo,
de manera directa y esto claro se vería reflejado en lo que pagan los clientes.
Además, no hay una moda mediática por la cual el cliente quiera pagar más.
Luego me
encuentro un artículo en la revista semana que dice que hay más de 70 ciudades
en estados unidos que prohibieron el icopor y muestra argumentos parecidos a
los míos. así que hay esperanza, para que este material sea remplazado por uno
mejor para el ambiente.
Solo falta
que tomen cartas en el asunto, organizaciones como el IDIGER el cual en el
acuerdo 546 de 2013, tomo junto con su nuevo nombre, la función del cambio climático.
Les dejo el
artículo de la revista semana del cual hago referencia.
